Есть люди, которые считают, что можно прийти в журнал человека, который занимается чем-то интересным, и начать ему в лицо критиковать его творчество. А есть девушки, которые жалуются на таких людей на передаче "Большие", начиная фразу, адресованную Сергею Лукьяненко словами: "Я могу сказать как писатель ..."

И передача-то какая хорошая. Там показывают цвет нашей молодежи. Действительно, очень замечательные люди. Умные, красивые, разносторонне развитые. У них, наверное, никогда не бывает проблемы написать характеристику в асперантуру, как у меня. И уж конечно у них нет такой интернет-зависимости, как у меня. Они там о ней только рассуждают. Как профессионалы.

А я пойду ещё часик в интернете посижу. Ах да, я же уже здесь.

Люди, расположившиеся один за другим для получения или совершения чего-нибудь в последовательном порядке - это очередь. Упорядоченная последовательность любых объектов, знаете ли. В данной ситуации речь идёт о людях. В теории, в очереди должны выполнятся как минимум два правила. Во-первых, если человек стоял за мной - он никак не может оказаться передо мной. Во-вторых, с течением времени, мой порядковый номер в очереди никак не может увеличиваться. В действительности эти два правила выполняются не всегда. Вот и сегодня, стоя в "очереди", дабы купить себе чего-нить поесть в нашей столовой, наблюдал толпы людей, которые увеличивали и учвеличивали мой порядковый номер.

Происходило это так: человек А подходит к человеку Б (своему другу или знакомому), здоровается с ним за руку. (Или, если среди А или Б есть хотя бы одна девушка, целует в щёчку.) После этого Б и не думает никуда уходить. Ему тут типа "занимали". Ну да ладно. Сам так делал несколько раз. В общем-то, это так действительно принято у студентов. Но в этой неразберихе появляется масса людей, которые подходят почти к самому началу очереди просто потому что им лень стоять. А вся очередь даёт своё "молчаливое согласие". Один из тех идиотских случаев молчаливого согласия, когда одна сторона против, но её и не спрашивали. Тогда эта сторона должна что-то сказать. Когда безо всяких подружек в очередь встряли 4 девушки (и не успел я глазом моргнуть, как они уже наадсорбировали ещё человек 5 как своих друзей), я собрался с мыслями и выдал: "дорогие девушки, давайте не будем хамить." Девушки хихикая и говоря что-то вроде "Девушек надо пропускать", сваливают в сторону. Не очень уверенным голосом я им сообщаю, что девушек надо пропускать лишь тех, которые не распихивают людей, расчищая себе дорогу сами.

Но потом я понимаю, что на девушек я наехал зря. Вернее, не зря, конечно, но смысла это не имело никакого. Передо мной образовалась огромная толпа. Половина подошла по-дружбе, половина просто так. В общем я, склонный рассматривать любые явления разносторонне, угрюмо пустился в раздумия о корнях такого проявления несправедливости. И сразу же вспомнил случай, когда мы с petrushka_sch2 стояли в Sunrise, покупая нам какие-то прибамбасы для PC. Там тоже была большая очередь. И соблазн сократить время ожидания почти в 10 раз был очень велик. Народу было так много, что людей, идущих без очереди даже выявить было сложно.

Высокий, темноволосый человек, достаточно плотного телосложения, с bluetooth на ухе, очень стильно одетый, производящий впечатление адекватного человека, таковым и оказался :). Он подошёл к началу очереди, выцепил оттуда какого-то молдаванина и отправил его в конец очереди. Тот, естественно, не сопротивлялся. Я тогда к этому вершителю справделивости (который, кстати, после этого вернулся на своё место позади меня) проникся большим уважением. Через несколько минут очерёдность у самой кассы снова была нарушена. Снова наш герой подошёл вершить правосудие. Но на этот раз товарищ попался упёртый. До мордобоя, естественно, никому дело доводить не хотелось (хотя в наличии альтернативных способов борьбы с людьми, которые так открыто кладут болт на общество, я усомнюсь). Служащему всё равно, кому отдавать товар. Он тоже плевать хотел на очередь. "Да что тебе не нравится? Сам тут встань." - прозвучало от мужика, которого хотели лишить удовольствия пройти без очереди. На что ответ был: "У меня есть моё место, - тут темноволосый указал на середину очереди, - я там стою и меня всё нравится, кроме того, что ты хамишь."

Но его усилия были тщетны. Мы с Максом тогда промолчали, и долго потом ругались на самих себя, за нерешительность. И вот я что хочу сказать. Если вы считаете, что вас обошли и всё нормально - стойте дальше. Имеете право. Но если вы считаете, что справедливость нарушена - хоть скажите что-нибудь. Не стойте молча. Ведь порой хватает просто сообщить человеку, что нету никакого молчаливого согласия с его хамством. А то что-то какая-то хрень получается :(

01.
- Чем ты занимаешься?
- Я занимаюсь тем-то и тем-то.
- О Боже, это, наверное, так скучно!

- Чем ты занимаешься?
- Я занимаюсь тем-то и тем-то и зарабатываю 5000$ в месяц.
- О, это, наверное, очень интересная работа, расскажи поподробней.

02.
- Как работа?
- Да пока не очень. Я работаю всего 1 день в неделю.
- Ясно, и сколько?
- 1000$.
- О, везёт же. Вот бы мне также. Завидую.

03.
- Кем бы вы хотели работать?
- Мне всё равно, лишь бы платили хорошо.

- Сколько бы вы хотели зарабатывать?
- Столько-то.

04.
- Где ты учишься?
- В МГУ.
- О!!!! А на каком факультете?
- Физическом.
- А, понятно. А кафедра?
- Физика полупроводников.
- Ясно. Ну и кем ты станешь после этого? Кому это вообще надо?
- Я стану специалистом в области физики конденсированного состояния вещества. В России такие люди занимаются разработкой электроники в некоторых институтах РАН.
- А, понятно. А ещё кому?
- Также, эти специалисты приглашаются для начуной работы в Intell, IBM, Samsung и ряд других крупнейших зарубежных фирм, занимающихся микроэлектроникой.
- О!!! Ты молодец! Учись.

05.
- Зачем тебе третье высшее образование?
- У меня будет три диплома и мне легче будет устроиться на более высокооплачиваемую работу?

06.
- А кто он?
- Не знаю, но у него BMW.
- О! Определённо, хороший человек!

07.
- Бабки, бабки, бабки!
- Хочу, хочу, хочу!
- А кто не хочет?

Я плохо знаю, что такое ЖАЛЬ.

Вот бывает споришь с кем-нибудь. Паришься, объясняешь ему свою позицию. И вот человек уже всё понял. Понял, что ты ему объяснял. Понял, что всё у тебя вроде стройно и логично. Всё чётко! И тут, вместо того, чтобы сказать что-нибудь нормальное типа: "Да, ну прикольно, а у меня по-другому" или "Да, слушай, ты прав", говорит так: "Мне жаль, что ты этого не понимаешь!". Вот ей богу, глупость полнейшая. Даже если так, даже если и не понимаю, ну так ты объясни. Что значит, жаль?! В конечном итоге мой мозг приравнивает такую фразу к простому, ёмкому и понятному "Ты дурак!".

В общем-то, недалеко по смыслу, как мне кажется. Вот сейчас попал под дождь. И мне себя жаль, то есть я хотел сказать ... Я дурак! Зонтик забыл ;)))

Вот есть команда, которая занимается каким-то делом. И бывает, что надо в команде поднапрячься. Это "надо" может возникнуть просто по ходу, или вследствие какой-либо случившейся лажи. Именно случай лажи я и рассмотрю. Проявляется в такой момент некоторый тип людей. Назовём их люди «О». В случае такой лажи они имеют следующий нехитрый алгоритм действий:

1. Найти виноватых и в красках, разнообразных эпитетах объяснить виновным, почему вся эта лажа произошла именно по их вине.

2. Объяснить всем, как та последовательно действий, которую выполняли люди «О» на протяжении всей их работы в команде на самом деле скрытым образом вела к избеганию лажи. Рассказать про то, что все остальные этого не поняли, и потому людям «О» лажи избежать не удалось именно из-за тупости остальных.

3. Объяснить всем, почему люди «О» в ликвидации последствий лажи могут участия и не принимать. Не они ведь виноваты, по большому счёту.

4. Показать всем, что участия они будут, конечно, принимать, но в роли неких спасателей. Которые, на самом деле, пришли на помощь всей остальной команде непутёвых раздолбаев.

Ну, дальше, собственно, идёт действие. Разгребание этой лажи. Но это уже не столь интересно.

Если кто-то думает, что сейчас речь идёт о том, что люди эти ничем не менее виноваты, нежели все остальные, то тут ошибается. Люди эти, быть может, действительно виноваты меньше остальных. И, быть может, они действительно лучше понимали, что на самом деле произойдёт, и что нужно делать, чтобы всего этого избежать. Но речь не об этом, на самом деле. Речь идёт об отношении людей «О» к другим членам команды. Тут кто-то оказывается «умнее» других.

Так вот, никогда нельзя быть застрахованным от того, что человек, с которым ты плечо о плечо занимался каким-то делом несколько лет, не постучит тебе в асю в момент, когда нетухло бы подумать о том, «что делать?» и не начнёт рассказывать тебе о том, «кто виноват?». Это, друзья, очень и очень неприятно, особенно, когда человек этот прав, и всем, в общем-то, очевидно, кто виноват. Подумайте об этом. Я уверен, вы в подобных ситуациях бывали, и не раз. И в роли виноватого, и в роли человека «О».

Нет, конечно же, виновных находить надо. Куда ж без этого? На ошибка надо учиться. Но когда же можно обсуждать, "кто виноват"? Моё мнение таково: это надо делать на ровной, так сказать, воде. Когда вы сидите на кухне, за чашечкой чаю поедаете торт и мирно обсуждаете произошедшую ситуацию ситуацию. Когда нету напряга, а мозг занят исключительно поиском ошибок, которые совершили те или иные люди.